Atlético Nacional impugnó a Derecho y la definición del título queda en suspenso

CAN ganó en las dos finales y podría ser campeón por mesa La definición del título del torneo oficial de baloncesto en la categoría Primera de Honor varones, queda en suspenso, puesto que el tercer y definitivo encuentro que debía jugarse esta noche, no se realizará debido a una impugnación que presentó la dirigencia del Club Atlético Nacional (CAN) en contra de Derecho, por supuestas deudas de ese club a la Asociación de Básquetbol Oruro. En consecuencia la definición del campeonato queda nuevamente en un compás de espera hasta este miércoles, día en que puede resolverse este tema que parece de nunca acabar y el que pierde no es más que el baloncesto orureño, puesto que en el transcurso del año pasado y el presente se sigue dilatando su finalización. El campeonato sufrió una serie de postergaciones más que todo por estos desacuerdos de los dirigentes que dejan un mal precedente a una de las asociaciones que en el pasado se caracterizó por ser una de las más ordenadas y disciplinadas del contexto deportivo orureño. IMPUGNACIONES Con la impugnación que presentó el Club Atlético Nacional en contra de Derecho, la definición del título tiene menos seriedad, porque al final el equipo del Parque de la Unión Nacional, podría ganar el título en mesa. Ello debido a que si el reclamo de CAN fuese procedente, no habría la necesidad de jugar ese tercer partido de definición. Pero eso no es todo, pues estos equipos ya jugaron los partidos de ida y vuelta de la final del campeonato como manda el reglamento, pero ¿por qué CAN no es campeón si ganó los dos cotejos?, uno se preguntará, pues resulta que en el cotejo de ida, CAN cometió una falta al reglamento al no hacer alinear en el equipo titular a un jugador Sub-21, de manera que a pesar de ganar el partido por 83-58, perdió los puntos en mesa. En consecuencia en el partido de vuelta CAN estaba obligado a ganar, el partido se desarrolló la noche del 25 de marzo donde Derecho no pudo y terminó perdiendo por 62-58, de manera que como manda el reglamento se debe a pelar a un tercer y definitivo encuentro para determinar al campeón en este caso de la temporada 2013. Pero ahora surge esta nueva observación, que por supuesto no estamos en contra, porque si Derecho tiene deudas con la asociación, sin duda que tiene que honrarlas, pero por qué el reclamo se realiza recién cuando el torneo está a punto de culminar, lo ideal hubiese sido que este reclamo se realice en el tiempo oportuno y el torneo culminaría sin ningún tipo de inconvenientes. Ahora todo está en manos del los directivos del consejo central y el comité técnico, casualmente este miércoles se realizará la reunión habitual, donde se tratará el tema, seguramente al final de esa reunión se conocerá con exactitud, si CAN es campeón por mesa o se juega el tercer y definitivo encuentro para conocer al campeón de la temporada 2013.